{"id":478,"date":"2025-03-30T18:52:44","date_gmt":"2025-03-30T16:52:44","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.saarphila.de\/?p=478"},"modified":"2025-03-30T18:54:50","modified_gmt":"2025-03-30T16:54:50","slug":"nachtrag-zu-preise-fuer-saarmarken-1947-1955","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.saarphila.de\/?p=478","title":{"rendered":"Nachtrag zu &#8222;Preise f\u00fcr Saarmarken 1947-1955&#8220;"},"content":{"rendered":"<p>Mein letzter <a href=\"https:\/\/blog.saarphila.de\/?p=440\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Beitrag<\/strong><\/a> \u00fcber die Preise f\u00fcr Saarmarken 1947-1955 hat viele positive Reaktionen erhalten. Aus den Gespr\u00e4chen und Chats konnte ich einige wertvolle Informationen mitnehmen, welche ich in diesem Nachtrag zusammenfasse.<\/p>\n<p>Sicher kann man auf Tauschtagen, Briefmarkenb\u00f6rsen und auf den \u2039einschl\u00e4gigen\u203a Webportalen immer wieder Schn\u00e4ppchen machen. Ich weiss das. Wir Sammler sollten aber auch immer die Qualit\u00e4t der von uns erworbenen St\u00fccke im Auge haben. In die Sammlung geh\u00f6ren nur einwandfreie St\u00fccke; das ist mein Credo. Wie ich in meinem letzten Beitrag schrieb:<\/p>\n<p>Einwandfreie, postfrische Erhaltung heisst,<\/p>\n<ul>\n<li>einwandfreie Originalgummierung ohne B\u00fcge oder helle Stellen<\/li>\n<li>keine Fingerabdr\u00fccke<\/li>\n<li>kein dunkler Abrieb durch schwarzen Steckbuchkarton (ich rate jedem Sammler, auf Steckb\u00fccher mit weissem Karton und Pergaminstreifen umzustellen)<\/li>\n<li>keine Verf\u00e4rbungen durch Kunststoffstreifen von Steckb\u00fcchern<\/li>\n<li>keine fehlenden, geknickte oder kurze Z\u00e4hne; die h\u00e4ufig in Angeboten zu lesende Aussage in der \u00fcblichen Z\u00e4hnung ist sehr h\u00e4ufig Quatsch und meines Erachtens eine Verarschung der Kunden<\/li>\n<li>zentriertes Markenbild<\/li>\n<li>farbfrische Erhaltung<\/li>\n<li>keine Sch\u00fcrfungen der Bildseite<\/li>\n<li>keine Farbverwischungen<\/li>\n<\/ul>\n<p>Meine Erfahrung zeigt, dass nur wenige Anbieter auf den \u2039einschl\u00e4gigen\u203a Webportalen aussagekr\u00e4ftige Bilder der angebotenen Lose zeigen. Es ist sicherlich sinnvoller, nachzuhaken und bessere Abbildungen anzufordern, als eine minderwertige Lieferung zu erhalten. Eine m\u00f6gliche Alternative zu den Webportalen sind beispielsweise seri\u00f6se Verkaufsgruppen auf Facebook usw.<\/p>\n<p>Mein Sammler-Freund Ron Pichler kommt auf seinem empfehlenswerten YouTube-Kanal \u2039RonAlex Briefmarkenecke\u203a im <strong><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=tghRtquIV3A\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Video<\/a><\/strong> vom 30. M\u00e4rz 2025 zum Saarland-Jahrgang 1954 zum Schluss, dass der Handelswert (postfrisch) zwischen \u20ac1 und \u20ac4 sei. In meinem Beitrag gebe ich f\u00fcr denselben Jahrgang \u20ac10 an. Ein grosser Unterschied! Aber: Sind in den Angeboten im Web auch die Markenr\u00fcckseiten gezeigt? K\u00f6nnen wir als K\u00e4ufer also beurteilen, ob die Gummierung wirklich frei von Fingerabdr\u00fccken und Abrieb ist? Oder erkennen wir dies erst nach Erhalt der Sendung? Gibt der Verk\u00e4ufer \u2013 bei wertvolleren St\u00fccken \u2013 eine Pr\u00fcfgarantie, die etwas wert ist? R\u00e4umt der K\u00e4ufer R\u00fcckgaberecht ein? Wer tr\u00e4gt die Kosten, wenn die Marken nicht der Beschreibung entsprechen? Das sind Fragen, die wir Sammler uns bei K\u00e4ufen im Web immer stellen sollten. Damit Schn\u00e4ppchen auch wirklich Schn\u00e4ppchen sind.<\/p>\n<p>____________________<\/p>\n<p>\ud83c\uddec\ud83c\udde7 <strong>In a nutshell<\/strong>: My previous article about the prices for Saarmarken 1947-1955 received many positive reactions. From the conversations and chats I was able to pick up some valuable information, which I summarise in this addendum. You certainly find bargains at swap meets, stamp fairs and on the popular web portals. I know that. But we collectors should always keep an eye on the quality of the items we buy. Only flawless items belong in the collection; that is my maxim. My experience shows that only a few sellers on web portals show detailed pictures of the lots on offer. It certainly makes more sense to follow up and request better pictures than to receive an unsatisfactory delivery. A possible alternative to the web portals are, for example, reputable sales groups on Facebook etc.<br \/>\nMy collector friend Ron Pichler on his highly recommendable YouTube-channel in his <strong><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=tghRtquIV3A\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">video<\/a><\/strong> of 30 March 2025 on the Saarland 1954 comes to the conclusion, that the commercial value (mint never hinged) is between \u20ac1 and \u20ac4. In my previous article I quote \u20ac10 for the same year. A big difference! But: Are the backs of the stamps also shown in the offers on the web? Can we as buyers judge whether the gum is really free of fingerprints and abrasion? Or do we only recognise this after receiving the item? Does the seller \u2013 in case of more valuable items \u2013 provide a guarantee that is worth more than a fart? Does the buyer grant a right of return? Who bears the costs if the stamps received do not correspond to the description? These are questions that we collectors should always ask ourselves when buying online. So that bargains really are bargains.<\/p>\n<p>\ud83c\uddeb\ud83c\uddf7 <strong>En bref<\/strong>: Mon pr\u00e9c\u00e9dent article sur les prix des Saarmarken 1947-1955 a suscit\u00e9 de nombreuses r\u00e9actions positives. Les conversations et les discussions m&#8217;ont permis de recueillir des informations pr\u00e9cieuses, que je r\u00e9sume dans cet addendum. Il est certain que l&#8217;on trouve de bonnes affaires dans les bourses d&#8217;\u00e9change, les foires aux timbres et sur les portails Internet les plus populaires. J&#8217;en suis conscient. Mais nous, collectionneurs, devrions toujours garder un \u0153il sur la qualit\u00e9 des objets que nous achetons. Seules les pi\u00e8ces irr\u00e9prochables ont leur place dans une collection, telle est ma maxime. D&#8217;apr\u00e8s mon exp\u00e9rience, seuls quelques vendeurs sur les portails Web pr\u00e9sentent des photos d\u00e9taill\u00e9es des lots propos\u00e9s. Il est certainement plus judicieux d&#8217;effectuer un suivi et de demander de meilleures photos que de recevoir une livraison insatisfaisante. Les groupes de vente r\u00e9put\u00e9s sur Facebook, par exemple, peuvent constituer une alternative aux portails web.<br \/>\nMon ami collectionneur Ron Pichler, sur sa tr\u00e8s recommandable cha\u00eene YouTube, dans sa <strong><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=tghRtquIV3A\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">vid\u00e9o<\/a><\/strong> du 30 mars 2025 sur le Saarland 1954, arrive \u00e0 la conclusion que la valeur commerciale (non oblit\u00e9r\u00e9) se situe entre 1 et 4 \u20ac. Dans mon article pr\u00e9c\u00e9dent, j&#8217;ai cit\u00e9 10 \u20ac pour la m\u00eame ann\u00e9e. Une grande diff\u00e9rence ! Mais.. : Le verso des timbres est-il \u00e9galement montr\u00e9 dans les offres sur le web ? En tant qu&#8217;acheteurs, pouvons-nous juger si la gomme est r\u00e9ellement exempte de traces de doigts et d&#8217;abrasion ? Ou ne le constatons-nous qu&#8217;apr\u00e8s avoir re\u00e7u l&#8217;objet ? Le vendeur offre-t-il, pour les objets de grande valeur, une garantie qui vaut plus qu&#8217;un pet ? L&#8217;acheteur b\u00e9n\u00e9ficie-t-il d&#8217;un droit de retour ? Qui supporte les frais si les timbres re\u00e7us ne correspondent pas \u00e0 la description ? Ce sont des questions que nous, collectionneurs, devrions toujours nous poser lorsque nous achetons en ligne. Pour que les bonnes affaires soient vraiment des bonnes affaires.<\/p>\n<p>#saarphila #saarphilatelie<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mein letzter Beitrag \u00fcber die Preise f\u00fcr Saarmarken 1947-1955 hat viele positive Reaktionen erhalten. Aus den Gespr\u00e4chen und Chats konnte ich einige wertvolle Informationen mitnehmen, welche ich in diesem Nachtrag zusammenfasse. Sicher kann man auf Tauschtagen, Briefmarkenb\u00f6rsen und auf den \u2039einschl\u00e4gigen\u203a Webportalen immer wieder Schn\u00e4ppchen machen. Ich weiss das. Wir Sammler sollten aber auch immer&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-478","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog-beitrag"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.saarphila.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.saarphila.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.saarphila.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.saarphila.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.saarphila.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.saarphila.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/478\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.saarphila.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.saarphila.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.saarphila.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}