{"id":421,"date":"2025-03-11T12:23:21","date_gmt":"2025-03-11T11:23:21","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.saarphila.de\/?p=421"},"modified":"2025-03-18T08:45:58","modified_gmt":"2025-03-18T07:45:58","slug":"zwei-interessante-belege","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.saarphila.de\/?p=421","title":{"rendered":"Zwei interessante Belege"},"content":{"rendered":"

Es ist selten, dass ich auf einer Auktion interessante und passende St\u00fccke f\u00fcr meine Sammlung \u2039Montclair\u203a finde. Gestern konnte ich auf der 2. Auktion von Ralf Krenz<\/a> f\u00fcr kleines Geld zwei sch\u00f6ne Ersttagsbelege ersteigern.<\/p>\n

\"\"
Ersttagsbeleg 12 Pf. | 75 Pf.; Stempel \u2039St. Ingbert (Saar) d 20.1.47 17\u203a; Not R-Zettel mit Gummistempel \u2039St. Ingbert\u203a und Nr. 629<\/figcaption><\/figure>\n

Das 75 Pf.-Paar stammt von den Bogenfeldern 77B\/78B. (1<\/strong>) Die linke Marke mit dem Reihenmerkmal der 7. Reihe \u2039Kurbel an der Hauswand\u203a, die rechte Marke mit Feldmerkmal \u2039Fleck am Treppenturm\u203a, landl\u00e4ufig als \u2039Storchennest\u203a bezeichnet (MiNr. 222 PF I). Dieses Feldmerkmal geh\u00f6rt mit dem Merkmal \u2039fehlender Endstrich bei der 2 der Wertangabe 12\u203a zu den sehr fr\u00fch katalogisierten Feldmerkmalen der \u2039Berufe und Sehensw\u00fcrdigkeiten an der Saar\u203a. Die fr\u00fcheste Erw\u00e4hnung habe ich als Unternummer 17 I im M\u00fcller Briefmarken-Katalog Neudeutschland 1948 (Redaktionsschluss September 1947) gefunden.
\nDas 12 Pf.-Paar stammt von den Bogenfeldern 39A\/40A. Die rechte Marke mit Feldmerkmal \u2039Strich am linken Stiefelhacken\u203a.<\/p>\n

\"\"
Ersttagsbeleg 12 Pf. | 75 Pf.; Stempel \u2039St. Ingbert (Saar) d 20.1.47 17\u203a; Not R-Zettel mit Gummistempel \u2039St. Ingbert\u203a und Nr. 630<\/figcaption><\/figure>\n

Das 75 Pf.-Paar stammt von den Bogenfeldern 67B\/68B. Die linke Marke mit dem Reihenmerkmal der 7. Reihe \u2039Kurbel an der Hauswand\u203a, die rechte Marke mit Feldmerkmal \u2039Strich \u00fcber Turmdach\u203a.
\nDas 12 Pf.-Paar stammt von den Bogenfeldern 29A\/30A. Kein auff\u00e4lliges Feldmerkmal.<\/p>\n

Der 75 Pfennig-Wert wurde am 27.\/28. und 30. Dezember 1946, der 12 Pfennig-Wert vom 30. Dezember 1946 bis zum 9. Januar 1947 in der Druckerei Franz Burda, Offenburg, hergestellt. Die Auslieferung an die Wertzeichenstelle in Saarbr\u00fccken erfolgte am 10. Januar. Der Tag der Erstausgabe war der 20. Januar 1947. Die Abgabe an den Postschaltern war f\u00fcr Privatpersonen pro Wert auf vier Exemplare pro Tag limitiert.<\/p>\n

Wilhelm Deuchler hat am 20. Januar 1947 im Postamt St. Ingbert zwei Viererblocks (75 Pf. 67\/68\/77\/78 B-Bogen | 12 Pf. 29\/30\/39\/40 A-Bogen) erstanden und gleichentags verwendet. Ein Einschreiben kostete im Januar 1947 24 Pf. Briefgeb\u00fchr Inland (bis 20 Gramm) plus 60 Pf. Einschreibegeb\u00fchr. F\u00fcr einen Brief der 2. Gewichtsstufe bis 250 Gramm h\u00e4tte sich das Porto um 24 Pfennig erh\u00f6ht. Beide Belege sind damit \u00fcberfrankiert. Beide Belege sind auch echt gelaufen, aber offensichtlich philatelistisch gepr\u00e4gt. Ich gehe davon aus, dass Wilhelm Deuchler, wie sein in Sammlerkreisen bekannte Kollege Dr. med. Emil Dub (1883-1976) Philatelist war.<\/p>\n

Dr. med. Wilhelm Deuchler wurde am 2. M\u00e4rz 1899 in Offenburg geboren, erhielt 1927 seine Approbation und war seit den 1930er-Jahren Knappschafts-Arzt in St. Ingbert. Er war mit Dr. med. Maria Deuchler (10. April 1903), einer Chirurgin verheiratet.<\/p>\n

Sobald ich die Belege in H\u00e4nden halte, werde ich die verklebten Marken auf ihre Wasserzeichen-Orientierung hin untersuchen. Beide Werte, 12 Pfennig und 75 Pfennig, wurden auf sehr hellem, d\u00fcnnen und hochwertigem Wasserzeichenpapier aus Vorkriegsproduktion gedruckt. Durch einen Fehler wurden einige wenige Papierbogen auf der \u00abfalschen\u00bb Seite gummiert. Die Normalvariante des Wasserzeichens ist steigende Wellenlinien (S), die seltenere \u2013 beim 75 Pfennig-Wert sehr seltene \u2013 Variante fallende Wellenlinien (F); jeweils von der Markenr\u00fcckseite her betrachtet.<\/p>\n

____________________<\/p>\n

Nachtrag<\/h3>\n

Die beiden Belege sind am 14. Januar 2025 bei mir eingegangen. Die vier Exemplare des 12 Pfennig-Werts stammen \u2013 das konnte man bereits am Bogenrand des einen Marken-P\u00e4rchens erahnen \u2013 von einem A-Bogen mit der normalen Wasserzeichen-Orientierung \u2039steigende Wellenlinien\u203a S (MICHEL\u00ae = Y).
\nDie vier Exemplare des 75 Pfennig-Werts weisen dagegen die extrem seltene Wasserzeichen-Orientierung \u2039fallenden Wellenlinien\u203a F (MICHEL\u00ae = X) auf. Die MICHEL\u00ae-Bewertung einer Einzelnen dieser Marken auf Brief ist sehr hoch und sicherlich \u00fcbertrieben.
\nMit den beiden Losen habe ich gleich vier Exemplare 75 Pf. (F) auf Ersttags-Beleg, davon zwei mit Feldmerkmal und zwei mit Reihenmerkmal, in meine Sammlung \u2039Montclair\u203a einf\u00fcgen k\u00f6nnen.<\/p>\n

____________________<\/p>\n

\ud83c\uddec\ud83c\udde7 In a nutshell<\/strong>: I rarely find interesting pieces that fit in my collection \u2039Montclair\u203a. So, I’m very happy to have acquired at auction these two fine covers, yesterday. Both are FDC.
\nThe 12 Pf. and the 75 Pf. values were issued on 20. January 1947. Private persons were allowed to buy four stamps of each value per day. Dr. Deuchler bought 8 stamps, a block of four each, and used them all on the same day.
\nBoth covers are heavily overfranked. I suppose, Dr. Deuchler was a philatelist. The icing on the cake: of eight stamps five carry known and listed flaws.
\nI can’t wait to receive the two covers. I’m going to examine the orientation of the watermarks. Both values were printed on good quality, white, thin, watermarked paper. Due to a mistake at the paper-mill, some sheets were gummed on the wrong side. Normally the watermark shows ascending wavy lines (S). The rare \u2013 in case of the 75 Pfennig-value \u2013 extremely rare watermark is descending wavy lines (F). In both cases watermark-orientiation is reported as seen from the stamps backside. (1<\/strong>)<\/p>\n

Addendum<\/strong>
\nThe 12 Pfennig-stamps on these covers are as expected with the normal watermark-orientation ascending wavy lines (S).
\nThe 75 Pfennig-stamps, however, are of the extremely rare variety descending wavy lines (F). The valuation for just one of those stamps on piece in the MICHEL\u00ae catalogue ist very high and exaggerated, for sure.
\nI have now added four of those extremely rare stamps to my collection \u2039Montclair\u203a. All four on FDC, sporting listed varieties.<\/p>\n

\ud83c\uddeb\ud83c\uddf7 En bref<\/strong>: Il est rare que je trouve dans les ventes aux ench\u00e8res des pi\u00e8ces int\u00e9ressantes qui correspondent \u00e0 ma collection \u2039Montclair\u203a. Je suis donc tr\u00e8s heureux d’avoir achet\u00e9 aux ench\u00e8res ces deux belles couvertures, hier. Les deux sont des FDC.
\nLes valeurs 12 Pf. et 75 Pf. ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mises le 20. janvier 1947. Les particuliers \u00e9taient autoris\u00e9s \u00e0 acheter quatre timbres de chaque valeur par jour. Le Dr. Deuchler a achet\u00e9 8 timbres, un bloc de quatre timbres chacun, et les a tous utilis\u00e9s le m\u00eame jour.
\nLes deux enveloppes sont fortement surcharg\u00e9es. Je suppose que le Dr Deuchler \u00e9tait un philat\u00e9liste. Cerise sur le g\u00e2teau : sur les huit timbres, cinq pr\u00e9sentent des vari\u00e9t\u00e9s connues.
\nJ’ai h\u00e2te de recevoir les deux enveloppes. Je vais examiner l’orientation des filigranes. Les deux valeurs ont \u00e9t\u00e9 imprim\u00e9es sur du papier filigran\u00e9 blanc et fin de bonne qualit\u00e9. \u00c0 la suite d’une erreur de la papeterie, certaines feuilles ont \u00e9t\u00e9 gomm\u00e9es du mauvais c\u00f4t\u00e9. Normalement, le filigrane pr\u00e9sente des lignes ondul\u00e9es ascendantes (S). Le filigrane rare – dans le cas de la valeur de 75 Pfennig – tr\u00e8s rare est constitu\u00e9 de lignes ondul\u00e9es descendantes (F). Dans les deux cas, le filigrane vu au verso du timbre. (1<\/strong>)<\/p>\n

Addendum<\/strong>
\nLes 12 timbres de Pfennig figurant sur ces enveloppes pr\u00e9sentent comme pr\u00e9vu les lignes ondul\u00e9es ascendantes (S) habituelles en filigrane.
\nLes 75 timbres de Pfennig, par contre, sont de la vari\u00e9t\u00e9 extr\u00eamement rare des lignes ondul\u00e9es descendantes (F). L’\u00e9valuation d’un seul de ces timbres sur pi\u00e8ce dans le catalogue MICHEL\u00ae est tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e et certainement exag\u00e9r\u00e9e.
\nJ’ai maintenant ajout\u00e9 quatre de ces timbres extr\u00eamement rares \u00e0 ma collection \u00ab Montclair \u00bb. Tous sur FDC et avec vari\u00e9t\u00e9s list\u00e9es.<\/p>\n

____________________<\/p>\n

(1<\/strong>) Handbuch Feldmerkmale SAAR I, Fehraltorf 2021; bei Interesse bitte mit mir Kontakt aufnehmen. Die entsprechende Seite unter dem Men\u00fcpunkt \u2039Literatur\u203a ist noch nicht fertiggestellt.<\/p>\n

Mehr zu besprochenen Briefmarken in den nachstehenden Blog-Beitr\u00e4gen (Archiv)
\n75 Pfennig<\/a>
\n75 Pfennig<\/a>
\n<\/strong>12 Pfennig<\/a><\/strong><\/p>\n

#saarphila #saarphilatelie<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es ist selten, dass ich auf einer Auktion interessante und passende St\u00fccke f\u00fcr meine Sammlung \u2039Montclair\u203a finde. Gestern konnte ich auf der 2. Auktion von Ralf Krenz f\u00fcr kleines Geld zwei sch\u00f6ne Ersttagsbelege ersteigern. Das 75 Pf.-Paar stammt von den Bogenfeldern 77B\/78B. (1) Die linke Marke mit dem Reihenmerkmal der 7. Reihe \u2039Kurbel an der…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-421","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog-beitrag"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.saarphila.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/421","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.saarphila.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.saarphila.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.saarphila.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.saarphila.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=421"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.saarphila.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/421\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.saarphila.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.saarphila.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.saarphila.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}